它是最好的索尼指针机索尼ICF7600

原创：收音机评论译介一、言不尽的感谢人们都说在现代社会里人与人之间很难相处，因为彼此间的信任大不如从前了，不是我提防着你，就是你提防着我，大家都像“装在套子里的人”那样小心翼翼地活着。毕竟谁都不愿由于自己的草率、轻信而招致无妄之灾或其他损失，巨大的生活压力容不得我们有太多的失误。然而，这种普遍共识似乎在一小撮收音机爱好者中存有例外情况。在这里，大家分居天南海北，但因为共同的爱好相聚在网络空间内；也正因为这种小众的爱好，大家超越了网络空间的虚拟障碍，给予了彼此更多的信任。豪爽的爱好者经常“一言不合”就赠送收音机，慷慨的发烧友时常彼此通过邮寄的方式交换把玩收音机……我就是其中的幸运儿之一，经常收到那些素未谋面的祖国各地的爱好者们寄来评测的各种收音机。这次评测的机型是索尼ICF-A，是黑龙江的老哥借于我的，当时一并寄来的还有上次评测过的飞利浦AE多功能应急收音机。此时此刻，我有一种切身的感受，那就是言不尽的感谢。谢谢老哥的信任与支持，让我有幸亲手评测这款明星收音机。二、索尼最好的指针式收音机？在我看来，玩儿收音机有两种方式，一种是直接体验式的，即直接入手相中的机型，亲手把玩、亲身体验，获得最直接、最真实的玩机感受和乐趣。然而，不是所有人都有这么雄厚的经济实力，想买就能买，看中了就能入手。这就涉及第二种间接体验的玩机方式，即通过看其他爱好者撰写的评测文章、拍摄的玩机视频来获得一种间接的满足感。我清晰地记得在—年期间，我疯狂地沉溺于广播爱好者论坛、收音机论坛，翻看各路大神创作的机评，有些文章不知看了多少遍，但仍然意犹未尽……我对于索尼ICF-A收音机的最初印象就是通过第二种间接的方式得来的。那时，经常看到大家谈论索尼ICF-，是的，ICF-而非本文的主角ICF-A，它是A的后继产品。照理说，冰水为之而寒于水，后浪胜前浪。然而，从很多业内大佬的跟帖或评论中，我得知略逊于前代的A，无论从做工、声音还是性能方面来看都是如此。持这种观点的代表人物之一就是小姨子“XYZ”。作为DE之父、业内响当当的工程师，他的看法值得信赖。此外，“手搬岩的砍柴人”等老玩家也认同此观点。由于在ICF-之后，索尼公司再没有推出类似平装书大小的新品收音机，而SW11、SW22、SW23等机型纵然有后发优势，但外形大小受限，综合性能难以比肩ICF-等大机器，综合这两方面的因素，又鉴于稍逊于A，这形同说ICF-A是索尼便携式指针机行列中的最优者。令人惋惜的是，我无法将ICF-和ICF-A做对比评测。年时，我入手了全套九成新的ICF-。然而，那年秋天我尝试“断舍离”，出掉了手中很多收音机，比如：索尼SW22、SW11、德劲DE、德生PL等，当然也包括ICF-。事实证明，我对收音机无法“断舍离”，但机器终究是已经出手了。不然的话，现在还能将两机比试一番，眼下只能以其他机型作为对比参照物了。此是后话，先让我们看看ICF-A的外观与功能吧。三、外观与功能索尼ICF-A是一款9波段收音机，涵盖了调频、中波和7个短波米波段，没有长波。其中短波波段使用了二次变频技术，用于抑制镜像频率。它的外形尺寸约为18×11.2×3厘米，与我们寻常所见的32开本平装书大小相仿。正面机壳左半部分是喇叭罩区域，喇叭罩是金属质地，喷了黑漆，左上角为金属的索尼英文LOG和印制的具体型号。喇叭直径为7.7厘米。正面机壳中部是音量调节和音调切换开关。大多数收音机的音量调节多位于机身两侧，而A的则布置在前面板的中部，是推拉式的，向上推，提高音量；向下拨，降低音量。上面还标记了1—10的刻度，直观显示音量的大小。三档音调切换开关位于它的下方，分别是高音档、低音档和新闻档。前面板右侧是频率刻度盘和主要的操控区。红色的调谐指示灯位于右上角，频率刻度盘位于其下，注意：A的刻度盘还标记了0—10的刻度，用来辅助显示指针所在的位置。横向拨动式的短波米波段切换开关位于频率刻度盘之下，左右移动时，一个橘红色的标记同时在频率刻度盘下移动，直观显示当前所在的波段。三个老式收录机的按动式波段切换开关位于正面板最下方。从左至右为短波、中波和调频。注意：这三个按键除了用以切换波段外，还肩负了开机的功能。在关机的状态下，按动三者中的任何一个都能接通收音机电源。它们的右侧是电源关机键。它也是双功能的，兼有按键锁的功能。在关机的状态下，将它向下压并向上推就能启动锁定功能。此时，再按动SW、MW或FM三个按键都不能开机了。机身左侧最上端是手绳，下方是录音输出插口，耳机插口和6V外接电源的插口。需要注意：耳机输出是单声道的，只有一个耳塞响，另一个耳塞无声。外接电源插口的极性是里正外负。机身右侧只有一个调谐频率用的旋钮。后机壳上端是拉杆天线，全长69厘米，分为6节，天线底座可以抽出0.5厘米，便于更自由地调整天线的朝向，此天线可度旋转。后机壳中部是世界时区划分图以及导音隔栅。电池仓位于右下方，此机使用4节5号电池供电。即便不装电池，ICF-A也感觉颇有份量，没有普通指针式收音机的那种轻飘飘的感觉。四、接收性能我手中平装书大小的指针式收音机只有德生RD这一台，而且还是DSP类型的机器，并非传统二次变频电路的机器。其实，对标ICF-A的最佳机型应该是德生RDX、德劲DE或乐信RF。不过，我没有这三台机器，只能用RD做对比参照物了。4.1调频波段我将两机的拉杆天线全部抽出并摆在同一个地方进行接收对比。在.8MHz上，A接收困难，几乎听不清歌曲内容；相比之下，RD效果明显要好，杂音少一些，歌曲内容清晰。在99.4MHz上，电台正在播放粤语歌曲，A的噪音还是高于RD。而后，我将频率调到了94.4MHz上，两机的表现相近，都没有杂音。在最后一个频率89.5MHz上，我感觉RD的语音易懂度略好，不像A那样略有浑浊。通过四个频率的对比，在我看来，RD的调频好于A。有对比视频为证：索尼老收音机面前，德生“小鲜肉”要讲武德，要耗子尾汁4.2中波波段在中波波段，情况出现了反转，而且两机之间的差距较大，RD的本底噪音远远高于A，直接导致节目的清晰度变得很差，这种现象在KHz、KHz和KHz上都是如此。在对比接收KHz时，甚至给RD搭配了德生AN中波环性天线，可是其表现仍然不及A。即便最后一个频率KHz是强台，然而A的噪音控制还是明显好于RD。很多读者看过我拍摄的这个对比视频后都直接怀疑RD是不是故障机，感觉这个差距太大了。在我看来，原本DSP收音机接收中波弱信号就不占优势，更加上RD自身芯片的原因，导致这机的中波性能达不到平均水平。所以，这种表现也是很自然的。但是，不管怎么说，A在这一局中波对比中获胜。具体对比过程，请看视频：用“惨败”形容这次收音机的对比评测，您认为夸张吗？4.3短波波段在KHz上，RD貌似略好一点儿，因为尽管信号很弱，但仍有一些清晰的语句飘出，A稍有不及，而且人体感应更明显。在KHz上，A的底噪低，但语音清晰度也有所下降，而RD沙沙声明显，不过，语音清晰度也略好。而后，两机在接收KHz上的中国国际广播电台时情况与上面相似。因此，在我看来，两机的短波接收性能互有优势，约莫等同。通过读者反馈回来的信息看，支持索尼和支持德生的人数比例为8比7，基本上相仿。照例为大家奉上对比视频：最后一轮对比，索尼和德生收音机PK短波综合上述三个波段的对比结果，A的调频性能略弱于RD，中波表现明显好于RD，短波灵敏度则与RD相近。五、声音听感从以往爱好者的评测文章看，索尼ICF-A的喇叭外放音质表现较好，大家普遍认为好于后来者ICF-。结合这一个多月的收听经历，我认为它的喇叭外放声音较为细腻，柔和。它与德生RD的喇叭直径相同，都是7.7厘米，为此，我拍摄了二者的音质对比视频，从实际听感来看，RD的声音发硬，偏金属风格和高音，有种粗粝的感觉；相比之下，A的声音较为温暖、低沉，细节表现也更胜一筹，听上去不那么刺耳，反而很轻柔。很多读者看过视频后，认为A声音好的有99人，而认为RD声音好的仅有18人。看来群众的眼睛是雪亮的，这个悬殊的差距已经说明了高下优劣。为了证明并非信口开河，请大家欣赏对比视频：挑战索尼A收音机的音质，德生能赢吗？六、优缺点6.1优点1、用料十足、做工上佳，很有份量。2、中波和短波接收性能不错，尽管调频与现代的DSP机器相比不占优势，但也可圈可点。3、喇叭外放声音轻柔、低沉、细腻4、调谐旋钮的手感一流，阻尼适中，不打滑，没有调谐回差。5、音量调节有数字标记，能直观看到音量大小。6、指针的频率位置与实际频率位置相近，精度不错。7、设有调谐指示灯，能显示调谐状态。8、三档音调切换开关有效果。9、按键式的波段切换开关兼有开机功能，有新意。10、配有按键锁。11、拉杆天线根部可抽出，天线可度旋转。12、配有录音输出插口。13、既能用外接电源供电，又能用4节5号电池供电，而且耗电量不高。6.2缺点1、耳机输出为单声道。2、音量调节电位器的位置比较尴尬，用起来不如在机身两侧方便。3、推拉式的音量电位器在用久之后容易出现杂音。4、音调拨动开关容易出现触点接触不良的问题，使用时经常造成喇叭无声，需要来回拨动数次才能正常。5、短波米波段切换开关同样存在接触不良的缺陷，如果推拉不到位，短波灵敏度就会大幅下降，同样需要频繁来回拨动才能正常使用。6、按键锁没有标注“HOLD”的字样，很容易使人忽略此功能。如果不是黑龙江老哥的提醒，我都不知道A还有此功能。7、调频范围是76—MHz，不是完美匹配我国的现状，造成约三分之一的调谐行程白白浪费。8、没有外接天线插口，不能即插即用各种外接天线。9、后机壳缺少支撑背板，不能倾斜放置收音机。10、电池盖不是铰链式的，容易遗失。11、短波米波段不完整，缺少了22米波段。12、金属喇叭罩是粘在塑料机壳上的，日久之后会出现开胶的现象。七、结论总而言之，作为一款年代早期上市的多波段收音机，索尼ICF-A的核心指标如各波段的灵敏度、喇叭外放音质还是值得称道的。不过，推拉式的音量电位器、音调切换开关和短波米波段切换开关在常年累月的使用之后不可避免地会出现杂音和接触不良的问题，带来不佳的操控体验。最后，再回答那个问题，ICF-A是不是最好的索尼指针机？对此，我无言以对，因为我没有ICF-来做并排对比。这个问题只能留给那些同时拥有ICF-A和ICF-收音机的爱好者来回答了。您说是不是？★特别提示：上述评测仅限于我手中的两台评测样机，本质上是业余的、自娱自乐的，不具有严谨性和普遍性，请擦亮自己的眼睛，切忌跟风或盲从！*********************************个人水平有限，文中必有错漏之处，恳请批评指正。禁止任何媒体转载。欢迎大家转发！********************************

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/6914.html