飞利浦头戴式耳机音质测评,对比飞

抱歉，这款耳机的测评拖了这么久。作为头戴式耳机性价比“王者”飞利浦的后续型号，飞利浦发布已然有半年多了。

那么这款飞利浦头戴式耳机表现到底如何？希望本期测评给你答案。

客观测试环节

其实从频响曲线中不难看出，飞利浦与两者的声音是不同的，并不是简单的换个编号，下文主观评价中会有详细描述（两者的结构佩戴基本上差不多，所以频响差异基本上说明很多声音差异）。

这里弄两个THD曲线只是单纯的想吐槽一下，总有人觉得用对数看专业，用线性看业余。其实我所认识的一些专业也用线性坐标看。看的是绝对值。

说回这款耳机，THD表现中规中矩，算不上很好，也还不算很烂。

主观评价环节

首先是低频部分，之前的飞利浦低频残疾，这次飞利浦补齐了低频量感。但是，凡事就怕但是，首先低频下潜依旧和差不多，只是一部分低频量感多了一些。并且，与此同时，比多出的一部分低频的音质不如，或者更具体的说，尤其在约50~80Hz的频段，的音质不如。所以功过相抵，我认为两者在低频部分的综合表现半斤八两。

这个问题可能和单元本身有关，光靠其他手段调音可能没法完全解决。

接下来是人声部分。之前的人声有些偏薄，并且高频相对于标准声音而言有些尖。则有些矫枉过正了。人声在低音调时有些偏厚（这点也比较容易从频响看出）。人声高音调下则有种某些频段出不来的感觉，不够亮，这一部分和前不久测评过的评估AirPodsMax很像。但是也有一些人声，表现可圈可点。相比于之前整体偏薄，并且可能有些尖锐的人声，飞利浦的人声表现综合来说相对好一些。

高频乐器部分，飞利浦相比于基本上可以说是全面提升。飞利浦的乐器音染和音质表现都比好，的钢琴等乐器声音有些尖锐，或者说还是存在一些高频音染。相比之下有着不小的改善（其实从高频突起的Q值和幅度就不难看出），乐器更自然均衡一些，更接近真实，高频乐器音染和尖锐/过亮的程度也少一些。虽然有时高频打击乐器也稍微有些“塑料感”，但不论是齿音还是超高频打击乐器的音染和发生的概率都要小于。或者说高频乐器这部分整体表现优于。

总之，可以说飞利浦的综合音质表现是优于飞利浦的，个人认为这样的提升是值回这多元的差价的。或者说飞利浦是目前我测评过的元左右/千元内开放式头戴式耳机的佼佼者。当然，也完美继承了前代的漏音问题，介意者还是看看封闭式或者半开放的耳机~

固然，飞利浦的声音表现也存在一些问题，但考虑到其多元的售价，理解万岁！

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/585.html