品牌滤材智能化5款台式净饮机同场竞技

虽说自来水能达到饮水标准，但只要条件允许且价格在可接受范围内，很多朋友都会为了提升生活幸福感而安装台式净水机；成本比买桶装水低，安装和使用上比净水器更便捷的台式净饮机，也成为了时下家居饮水炙手可热的宠儿。

可市面上台式净饮机品牌、价格、种类都不相径庭，如何才能选到适合自己的台式净饮机呢？本篇挑选了5款畅销的台式净饮机，（下图由左至右）分别为“碧云泉G3Pro基可标准版、德克西WB-1、美的白泽JRT-RO、米家台式净饮机智享版和飞利浦ADD标准版”。（下文统一提品牌不加型号）

这5款台式净饮机的价格从-不等，结合日常使用中对这类设备的一些需求和使用情况，通过“颜值、操控面板、滤芯耗材、水箱、出水、智能化、接水盒和特色”8个方面，进行一番对比，看看哪款才是适合你的菜。

从下图的功率和温度参数来看，5款台式净饮机均带有童锁功能，老人孩子使用的时候能够极大提升安全保障；碧云泉和德克西的功率为W，美的、米家、飞利浦则为W；温度方面，德克西和米家最高为95℃、碧云泉和美的最高为98℃、飞利浦能达到99℃，5家的温度均达不到沸点。

NO1：颜值篇

颜值这方面公说公有理婆说婆有理，具体看对眼哪家谁也说不准，所以就不予点评了；各家都采用了极简的设计，也就整体造型、触控板、出水口的细节设计上有出入。而在空间占据的表现来看，按照高度排序是“德克西＜碧云泉＜美的＜米家＜飞利浦”（从图1明显看出），按照正面宽度排序则是“碧云泉＜米家＜美的＜德克西＜飞利浦”。碧云泉看起来最小巧、美的与米家中规中矩、德克西看起来矮可实际宽度不小、飞利浦因为纯水壶采用外置设计，不仅看起来稍微复杂一些，个头也是最大的。

NO2：操控面板篇

作为关系到日常使用便利性的关键所在，操控面板从功能布局到操作逻辑的合理性都尤为重要，特别是多人使用的时候需要满足不同人群对于温度、水量的需求。5家品牌的操控面板均支持触控，并带有童锁设置；出入之处主要表现在各家的面板有繁杂的、也有简洁的，哪家的更适合就看实际需求了。

碧云泉、德克西、飞利浦的操控面板都提供了较多的功能，如“滤芯寿命、原/纯水TDS数值、制水状态、水温、出水量、取水/停止”等。其中碧云泉为彩屏设计，整体功能布局合理，老人孩子使用起来没有多大难度；德克西相对要复杂一些，它的温度和水量是纯数字的，老人还好，小孩子就显得不那么友好了；飞利浦是5款中最复杂的，虽说它提供了很详细的功能，可近20个按键设计着实给老人孩子使用时增加了不小的难度。

美的与米家这两款的操控面板就显得简洁得多，其中美的看起来是一块硕大的面板，其实它只有中间区域是触控的，主要提供了状态提示、水温调节的出水控制功能，可没有定量取水设计功能，看起来操作简单，我个人觉得却是最不人性化的，取水时需要注意停止出水，不然水杯溢出也不会停；米家的屏幕尺寸是最小的，除了状态提示以外，它主要通过屏幕两侧的方向触控选择预设好的饮水模式，屏幕下方则为童锁、取水和水量选择，米家默认是//Maxml三档水量，这个可以在米家app结合自身环境去修改设置。

从我个人实际使用的情况来看，其实操控面板是否具备TDS这类状态显示并不重要，更重要的是选择适合自己的水温和水量，过多的功能往往会在使用时带来麻烦。所以，在操控面板上我个人给出的排序是“美的＜飞利浦＜德克西＜碧云泉＜米家”；美的不带定量取水和过于简洁的操控面板，实在是令我无法接受。

NO3：滤芯耗材篇

退一步而言，在价格合理的前提下，我能够接受外观设计并不那么好，却有着优质的过滤效果，且滤芯耗材不贵的台式净饮机；毕竟净水滤芯层级的技术几乎是透明的，滤芯耗材价格高也是公开的事实。

首先，在滤水技术方面，碧云泉和德克西还沿用了老一代的多级滤芯组合，前者为3滤芯、后者为4滤芯；美的、米家、飞利浦均采用了全新的复合滤芯，其中米家为双芯组合。

其次，在日常滤芯耗材的更换上，碧云泉、德克西、米家、飞利浦均为快旋换芯设计，美的则为二级压扣设计。在需要进行更换的时候，自己就可以完成，不需要额外找人上门服务。

而在这之中，我对德克西的滤芯耗材更换方案有些费解。虽说它提供了独立的电源开关和手动排水孔，可它的滤芯是横向并排的，需要通过专用工具拆装这个就不提了，它在实际安装的时候是5款台式直饮机中最繁琐，就没搞懂宣传页3秒快捷换芯是怎么来的。

其他4款换芯都能控制在15秒左右，而德克西换芯接近1分钟。时间用得长也就算了，如果不提前把水排出，拆卸旧滤芯的时候水会从滤芯接口处溢出，弄得一桌子都湿哒哒的。所以，在滤芯的更换便捷性上，德克西我个人是难以接受的；而除了滤芯数量的不同，其他4款都处于同一水平线。

最后来看一下各家的滤芯耗材层级与价格，这可是关系到自己喝不喝得起优质水的关键。

从参数不难看出，各家的净水层级基本都是类似材质，在过滤层级方面，碧云泉和德克西4、美的5、米家和飞利浦6，唯一表现突出的是其他4家都用了RO膜，飞利浦用的是Aquaporin水通道蛋白膜。

而在最关键的滤芯耗材价格上，5款台式净饮机的性价比就一下子拉开了距离。由于各地的水质不同，在计算日成本的时候，我按照各家给出的最低滤芯更换周期进行计算；日成本的排序为“米家0.98元/日＜美的1.08元/日＜碧云泉1.58元/日＜飞利浦1.61元/＜德克西2.97元/日”。从滤芯耗材的日成本价格来说，米家的性价比优势表现得极其强势。

NO4：水箱篇

在日常生活使用环境中，净饮机最频繁的不是更换滤芯，而是给水箱加水，所以我觉得很有必要给大家去说说5款台式净饮机在水箱设计方面的实际表现。

5款台式净饮机均采用了独立的水箱设计，只需要打开水箱盖板提起，然后加够合适的水放回机体上即可。其中碧云泉的水箱盖板与水箱为连体设计，且纯水箱盖板是可以打开的，据说是方便日常清洁，这点是否实用因人制宜。

而德克西的水箱盖板是与机体连接在一起的，拿起水箱时不用考虑盖板放哪里。从换水的便利性来说，各家的表现都很简易，没有胜负手。可在细节表现上，美的的水箱与机体结合后并不严实，可以用手对其前后晃动，稳固性较弱。

除了换水便捷性，水箱设计就值得我们去细细商权了。目前常见的台式净饮机主要采用“一体式、半分离式、全分离式”三种设计方案，虽说一体式和半分离式的水箱在使用一段时间后，会把原水中的纯水提取出来，可无隔离的废水与原水再次混到一起提升废水占比不说，还加大了滤芯的损耗；所以我个人觉得，带有原/废水全分离式的水箱才是最合理的。

而在这5款净饮机当中，只有米家采用了原/废水全分离式的水箱设计，做到两者完全隔离。

同时在纯水箱的设计上，碧云泉、德克西、米家3款净饮机都带有UV杀菌功能，美的、飞利浦则不支持的，UV杀菌能够把细菌的分子结构破坏掉从而避免细菌滋生，是否重要就看重视程度了。此外，除了美的与米家，其他3款净饮机均未对水路材质进行说明，而米家除了无双酚A水路，还采用了无硅胶管。

最后再来说说各家的水箱容量，毕竟水箱越大就意味着换水频次越低。各家的水箱容量排序为“碧云泉4L＜德克西4.7L＜美的5L＜飞利浦6L＜米家6.2L”。结合加水难度、水箱设计、杀菌功能和水箱容量的表现，在这个项目里我个人的排序是“美的＜碧云泉＜德克西＜飞利浦＜米家”。

NO5：出水篇

在出水速度的测试上，接一杯45℃/ml的水的耗时不相伯仲，约为14-18秒之间，具体为“飞利浦14秒＜碧云泉15秒＜德克西16秒＜米家18秒”。从下图不难看出，在同样3.5倍速GIF动图下，各家差别并不算非常明显。

而没有定量取水设计的美的，我只能估摸着水量去手动测试，得出结果是45℃/ml耗时约为13秒。虽说能称得上是最快的，奈何不定量是个明显的不足，特别是家里孩子使用时显得很不友好。

日常水质的检测很多人都通过TDS值作为参考，且各地的自来水TDS值都不一样，一些带矿化滤芯的净饮机TDS值要比无矿化的要高一些，话不多说，来看看5款台式净饮机的实际表现。

本地自来水的TDS约为mg/L，同样的自来水、同样经过矿泉水清洗后的杯子和TDS检测仪，最终的结果排序是“米家3mg/L＜碧云泉4mg/L＜德克西8mg/L＜美的9mg/L＜飞利浦28mg/L”。飞利浦的TDS最高有些让我出乎意料，可细考虑到它的过滤带有富锶矿化，且设备自检的TDS数值与TFDS检测仪一致，这个结果还是能够接受的。

我原来也计划检测各自的PH值，可南方小城市的水质偏软，压根就无法去进行测量，除非我跑去郊外找口井打水，索性放弃了。而从水质净化的角度来说，由于都采用了RO反渗透净化技术，各家的水质净化都是表现优秀，对于日常饮水而言，并没有太大影响。

NO6：智能化篇

在如今的物联网大数据时代，小到门铃大到各类家电，如果不能接入物联网与其他设备互联，就如同存在一个时代差，单一的智能化是难以感受到便利的，多个设备联合才能真正感受到智能化给生活品质带来的提升。而在这一项当中，碧云泉和德克西属于比较早上市的产品，所以并未搭载app；美的、米家、飞利浦则分别有着自己的特色。

首先来看看美的，它的联网控制方式支持美的美居app和美的美居

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/5533.html